О ЧМ-2013 и конгрессе МАК

[knop.livejournal.com]

Уважаемые знатоки! Согласно решениям Правления МАК, принятым на сегодняшнем заседании, чемпионат мира 2013 года будет проведен в г. Дубне (Московская обл., Россия) 14-15 сентября 2013 г., а очередной (7-й) конгресс МАК пройдет там же 16 сентября 2013 г.

Редакторами пакета вопросов (60 вопросов отборочного турнира и 60 вопросов финального турнира ЧМ) утверждены Дмитрий Борок и Сергей Ефимов.
Update О том, какие команды смогут стать участниками ЧМ (а также о регламенте ЧМ) будет отдельное сообщение от оргкомитета чемпионата и Турнирной комиссии МАК.

Делегатами Конгресса МАК смогут стать:

• делегаты, представляющие клубы-члены МАК, прошедшие перерегистрацию


• члены Правления и Ревизионной комиссии МАК

Кроме этого, приняты решения о продлении перерегистрации клубов-членов МАК до 20.06.2013 и об утверждении мандатной комиссии Конгресса (председатель комиссии - Е.В.Алексеев, члены комиссии - И.Л.Бер и К.А.Кноп

Comments

[http://users.livejournal.com/_const_/]

Т.е. команда-победитель-чемпиона страны априори представляет клуб(ы)? А не орги? Нет, я понимаю, что иногда совпадает, но в этом году собирался первый раз съездить на конгресс, но теперь не поеду. На выходные бы ещё попал, а на рабочую неделю - никак, отпуск уже весь распланирован.

[chebu-pashka.livejournal.com]

Да, интересный вопрос.

[rioman.livejournal.com]

Насколько я знаю, раньше руководители дальних клубов особенно не стремились самостоятельно приехать на конгресс, а всегда предпочитали найти делегата, которому это будет проще (например, если он и так едет :) ).
Так что ты уникальный случай.

[maksa.livejournal.com]

Вот я сразу живо представил себе, как руководство ЛУК и руководство клуба «От винта» ищут делегата в команде «ЭПТ».

[rioman.livejournal.com]

Во-первых, члены ЛУК будут и в других командах. Во-вторых, круг делегатов не ограничивается членами ЛУК :)

[maksa.livejournal.com]

Члены ЛУК в других командах на ЧМ? Это кто ещё? Молдаване, полагаю, не приедут, Бавина так и не приняли. Ты про кого вообще?

[rioman.livejournal.com]

Литвинов не член ЛУК?

[maksa.livejournal.com]

И то верно. Но, вроде, на этом всё (не считая тебя, но тебе никто голос не передаст).

[dm-litvinov.livejournal.com]

Миша с Инной тоже вообще-то.

[http://users.livejournal.com/_const_/]

Ну, мы не такой-то и дальний. :) Поэтому сорваться не так уж сложно, особенно на выходные.

Кстати, программа конгресса будет? Кто-то что-то реальное хочет обсудить? Или собрание чтобы переизбрать правление? :)

[knop.livejournal.com]

Программа = повестка дня? Ну, будет, конечно, но она будет формальной.
И в основном - как всегда - собирают делегатов, чтобы переизбрать руководство.

Вроде бы принято решение о том, что руководители комиссий, которые хотят что-то рассказать (отчитаться) о своей работе всем делегатам, не будут записываться на выступление, а просто предоставят текст для размножения, и он будет размножен в нужном количестве.

В принципе, то же самое можно предложить и другим делегатам, которые заранее будут знать, что им есть что сказать всем. Я не думаю, что таких будет очень уж много

[http://users.livejournal.com/_const_/]

Да, повестку.

Просто лично мне кажется, что конгресс ради выборов - это как-то слишком мало. Проголосовать и по интернету можно, зачем собираться? :) Было бы интересно послушать, если кому-то есть чего рассказать.
Пригласить официальные лица, которые в теории могут поддержать какие-то проекты в регионе. (кто ответственен за дела молодёжи и спорта или там за связи с соотечественниками и т.д.?) Пусть познакомятся ближе. Пусть народ расскажет что пытались в эти годы сделать, что получилось и что нет. Может в зале будут люди, которые на эти грабли уже наступали и после брошенного камня выступления, пойдут круги, будут разговоры.
Неплохая форма - разбиться на группы, которые обсудят узкоспециализированные вопросы и смогут сразу сформулировать новые предложения для небольшой декларации.
Т.о. повестка могла бы выглядить следующим образом.

1) Вступление. Краткий отчёт достигнутого, планы на будущее. (15 мин.)
2) Выступление отдельных представителей (по 15 мин., человек 5, не больше.)
3) Работа в группах (1 час)
4) Презентация предложений из групп. (по 5-10 мин. на группу)

5) Голосование за предложения.
6) Выборы правления.

Как-то так. :)

[knop.livejournal.com]

Костя, это просто нереально.
Точнее, это нереально в том режиме, который ты предлагаешь.

Чтобы была работа в группах, необходимо не только собрать желающих послушать, но и докладчиков. А желающие послушать возьмутся не только потому, что им это вдруг стало интересно, но и потому, что они уже что-то пытались делать. А если на конгрессе будут не сами руководители клубов, а их представители (зачастую даже не живущие в том же городе), то откуда этот опыт и этот интерес возьмётся?

ИМХО, намного разумнее было бы организовать эти самые группы ДО конгресса - на основе любых идей, обсужденных и проработанных хоть на листе ОС, хоть на листе руководства клубов. И проект решения, выработанного такой группой, должен быть написан до конгресса и не требовать предоставления докладчику отдельного выступления и открытия прений по нему. Вот тогда это можно эффективно сделать, просто включив голосование по такому проекту в общий бланк голосования.

[http://users.livejournal.com/_const_/]

Ты сейчас споришь даже не со мной, а с обыденной практикой. Даже не с практикой, а с методологией (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0). За последние пол года я эту практику опробовал на нескольких конференциях и даже на одном конгрессе. Эффективно. Особенно, с разогревом в виде докладов по намеченным обсуждаемым областям.

[http://users.livejournal.com/_const_/]

PS но согласен, всё это актуально только если на конгресс соберутся организаторы, а не "носители голоса".

[knop.livejournal.com]

Я сейчас совсем-совсем не спорю. Я делюсь опытом проведения именно конгрессов МАК. Я участвовал в них трижды, но знаю людей, которые участвовали 5-6 раз - они подтверждают, что и раньше было так же.

Если бы этот конгресс организовывал и проводил ты, ты мог бы писать повестку дня и делать разогрев хоть докладами, хоть напитками, хоть солярием. А сейчас от того, что у тебя такой опыт есть, эта идея более реальной не становится.

[http://users.livejournal.com/_const_/]

А, понял (http://fit4brain.com/14). Опыт номер 1? :-)

Аргументов, почему это невозможно, кроме как "соберутся делегаты, а не руководители" - нет. Если только не считать ещё аргументом, что правление априори не захочет никого слушать и ничего менять.
И это возвращает к изначальному - почему на конгрессе нет руководителей?
- не хотят ехать на бесполезное мероприятие? (Тогда может поработать над тем, чтобы оно стало привлекательней для оргов?)
- далеко и неудобно? (тогда может сделать поближе и удобнее?)
...
- ?

ИМХО, массовые передачи голосов делегатам - это неправильно. Кстати, интересно, есть ли ограничение на кол-во голосов в одних руках?

[rioman.livejournal.com]

Да. Не больше одного.

[mikeiva.livejournal.com]

>руководители комиссий, которые хотят что-то рассказать (отчитаться) о своей работе всем делегатам, не будут записываться на выступление, а просто предоставят текст для размножения, и он будет размножен в нужном количестве.

Они могут даже рискнуть написать об этом в энтернетах. И даже чаще, чем раз в 4 года.